Оценки спектаклю в рецензиях пока толком не дано. В основном все ограничиваются описанием происходящего и рассказом о режиссёре. Осторожничают что ли?.. Нет ни восторженных, ни расстроенных отзывов - просто вот такой большой проект известного мастера и... всё?
При этом есть интересные интервью, спасибо.

Комментарий оставил:
Петя (31.01.2010)

Оценка и анализ есть на openspace.ru. Остальные, как обычно, просто пересказывают, что на сцене происходит... Достали уже!Если человек не видел, зачем ему рассказывать, что будет? Если человек видел, зачем ему читать этот "список кораблей"? Спектакль заслуживает большего, чем их бла-бла! Даже обидно. Потому что он прекрасен! Спасибо всем-всем-всем!

Комментарий оставил:
Мария (04.02.2010)

Был вчера на спектакле.Не понравилось...Впервые пишу это и о спектакле любимого театра,и о Крымовской постановке-в частности.Крупная творческая неудача талантливого и модного режиссёра.Понимаю,сколько труда,сил и денег вложено в спектакль.Отсюда и такие цены на билеты.И несколько удивляет поразительное единодушие рецензентов,не замечающих в хвалебно-положительных статьях вещей очевидных.
Короткий по времени спектакль-затянут.Много зависаний,пауз-увы,отнюдь не мхатовских.Блистательные короткие номера тонут в море тягучих ассоциативных ребусов,которые вынужден разгадывать зритель.Игорь Яцко,конечно,хорош-но даже и он не может связать в единый организм это несколько сумбурное действо.Ощущается общая сырость,несбалансированность представления.А в сцене самоубийства Треплева и бесконечном параде персонажей с окровавленными бинтами-явный перебор,надрыв,потеря чувства меры и вкуса. Последняя часть спектакля-парад в честь юбиляра-самая слабая.Издеваясь над штампами массового сознания,режиссёр и сам повторяет собственные штампы-и из "Опуса номер семь",и из "Демона..."Идея шествия сама по себе интересная-а вот с воплощением получилось не очень.Что-то не срослось...Тем не менее есть куски пронзительные,ярко-талантливые-монолог Гаева,женщина-Чайка,сцены с няней и цветными карандашами...И после спектакля-никакой бури аплодисментов отнюдь не было.Вежливо-формальный приём публики.И лишь при появлении Дмитрия Крымова-крики браво,шквал оваций...И прислушиваясь к разговорам расходящихся после спектакля зрителей,особых восторгов не заметил.Скорее-некоторое смущённое недоумение,робкое пожимание плечами."-Ну да,конечно...Вы же понимаете..."А я-нет.Не понимаю...

Комментарий оставил:
Андрей (08.02.2010)

У меня создалось впечатление, что критики повторяют одно и то же: транспортер, толпа тригориных, чайка, карнавал... Ну, да Крымов поставил точку, ну да, собрал всех героев в один котел и интеллигентно высмеял абсурд народных юбилеев, но что дальше?
Я слышал мнение людей, уплативших по 1500 рублей за билеты, что режиссер повторяется: все те же черные пальто и чемоданы, ходули и прочее и что это в очередной раз, конечно, захватывающе, может быть даже более захватывающее, чем в прошлые разы, но все-таки повторение.
Мне спектакль понравился, возможно, потому что я очень люблю Чехова и совсем не люблю всенародные празднования, пропагандируемые как раз теми самыми крымовскими государственными мужами, балет у которых не поднимается выше пояса. Возможно, потому что я не видел многих крымовских работ и не с чем сравнивать. Но неужели многочисленные театральные критики, в задачу которых, кроме описания, входит еще и знакомство далеких от театра обывателей с предыдущим творчества режиссера, не углядели то, что без труда заметили мои друзья?

Комментарий оставил:
Вадим Степанов (08.02.2010)

Зато вышли на сцену все, кого Васильев на пушечный выстрел не подпустил бы.

Комментарий оставил:
Игорь Чесненко (09.02.2010)

Вывесили только положительные рецензии, как обычно, а критики как таковой нет...
А между тем негатива хоть отбавляй. Может не надо бояться давать всю картину мнений?
Вот http://www.gzt.ru/topnews/c...
и вот http://www.nashfilm.ru/play...
и вот http://www.itogi.ru/arts-te...
А уж сколько всего в живом журнале....

Комментарий оставил:
Мария Сергеева (11.02.2010)

gzt - это Ольга Романцова, она есть, кстати. Только взяли с "Экрана и сцены" тоже самое. Я думаю повесят все. Ребята там адекватные работают по прессе.

Комментарий оставил:
Коля (12.02.2010)

Будем надеяться )))) Просто "негатив" тоже помогает лучше понять произведение и не надо его бояться.

Комментарий оставил:
Мария Сергеева (12.02.2010)

Не только адекватные, но и оперативные. Теперь вся картина маслом! И за это спасибо!

Комментарий оставил:
Мария Сергеева (12.02.2010)

Крымов бесспорно гений. Открыл его для себя не так давно и, воодушевившись эти своим открытием, пересмотрел почти все его спектакли в ШДИ. Ни один не оставил равнодушным или в недоумении. Тарарабумбия - первый, который не оставил равнодушным, НО в недоумении. Создалось впечатление, что в этом полотне, режиссер собрал все, что проявлял в разное время и в разных постановках. Этакая вытяжка-концентрат на тему Чехова, поражающая своей грандиозностью. Но смотреть все равно любопытно, потому что есть размах, фантазия и боль.

Комментарий оставил:
Май (12.02.2010)

очень плохой спектакль,к сожалению. Крымов наконец-то обнаружил неспособность к складыванию композиции и драматургии спектакля. Он хороший художник и перформер, но плохой режиссер. Содержания в его бумбии нет.

Комментарий оставил:
николай (12.02.2010)

По поводу предыдущего высказывания хочется заметить вот что.
Если человек пишет, что "Крымов наконец-то обнаружил неспособность к складыванию композиции и драматургии спектакля", то из этого логически следует, что прежде Крымов обнаруживал способность... :) Значит, раньше Крымов все-таки был не только хороший режиссер и перформер, но и хороший режиссер?
Охо-хо, ребята, вы прежде, чем нажимать на кнопку "добавить комментарий", хоть перечитывайте, что написали!:) А то выглядите как та вдова, что сама себя высекла...
А спектакль, между тем, чудесный! Всем удачи и спасибо!

Комментарий оставил:
Антон (16.02.2010)

Не могу удержаться от дополнительного комментария по поводу высказывания Николая от 12.02. "Комментатор" даже не попытался скрыть свою несказанную радость по поводу того, что "Крымов наконец-то обнаружил неспособность...". Создается ощущение, что парень только и ждал всю жизнь, когда наконец Крымов проколется. Только не прокол это, а большой успех, что видно по количеству комментариев и рецензий. Но автор этого коммента почему-то совершенно уверен, что только ему ведомо, что такое "режиссер хороший". Это где то прописано? Есть инструкции и должностные обязанности? Чтобы оценить содержание спектакля Крымова, необходимо быть содержательным зрителем. Подтягивайтесь, Господа зрители, подобные Николя до этого уровня, а не ждите, что до Вас опустятся. Если я чего=то не допонял, пытаюсь разобраться, где у меня пробел. Во всяком случае не рублю с плеча, давая оценку "плохой-хороший режиссер". что касается Крымова, то какой раз повторюсь - он определенно гений.

Комментарий оставил:
Май (17.02.2010)

Ваш комментарий: Имя: Веб-сайт: E-mail:

Введите код: Запомнить меня